养老保险待遇纠纷 （2016）晋09民终522号

依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。游仓所与原平公路段于2001年9月1日签订终止合同书时，游仓所当时知道或者应当知道公路段没有为其办理养老保险相关手续，但游仓所于2015年3月13日向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了当时应当适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日的仲裁时效，故游仓所诉讼请求判令公路段赔偿其养老保险待遇损失即退休金损失共计三十万元，原审法院不予支持。双方就养老保险金的问题达成的协议系双方真实意思表示，游仓所请求撤销该协议，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条之规定，判决为，驳回游仓所的诉讼请求。案件受理费10元，由游仓所负担。判后，游仓所不服，以“原平公路段强行与上诉人解除劳动合同用5520元补偿金代替为自己办理养老保险

依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。游仓所与原平公路段于2001年9月1日签订终止合同书时，游仓所当时知道或者应当知道公路段没有为其办理养老保险相关手续，但游仓所于2015年3月13日向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了当时应当适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日的仲裁时效，故游仓所诉讼请求判令公路段赔偿其养老保险待遇损失即退休金损失共计

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终522号上诉人(原审原告）：游仓所，男，汉族，1945年2月5日生，农民，住原平市。委托代理人：游菁菁，男，汉族，1974年1月20日生，系游仓所之子。被上诉人（原审被告）：山西省公路局忻州分局原平公路段，住所地：原平市。法定代表人：马志瑞，系该段段长。委托代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。上诉人游仓所因养老保险待遇纠纷一案，不……