民间借贷纠纷 （2016）粤03民终11691号

本案的起诉依据是110万元的借条，本借条所涉及的110万元已在（2015）深南法民重字第24号案件中统一计算处理，已包含在（2015）深南法民重字第24号案件中，并按照比例分别划分到（2015）深南法民重字第24号和（2015）深南法民重字第27号案中，原告以此借条主张权利属于重复主张，原告的诉讼主张于法无据，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告姜国华的全部诉讼请求。一审案件受理费28320元，保全费5000元，由原告姜国华负担。本院经二审审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人姜国华在本案中主张的110万元的借款已在本院（2016）粤03民终11690号、（2016）粤03民终11693号两案中处理完毕，上诉人在本案中再次提起主张，属重复诉讼，于法无据，原审法院予以驳回，事实清楚，依据充分，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

本案的起诉依据是110万元的借条，本借条所涉及的110万元已在（2015）深南法民重字第24号案件中统一计算处理，已包含在（2015）深南法民重字第24号案件中，并按照比例分别划分到（2015）深南法民重字第24号和（2015）深南法民重字第27号案中，原告以此借条主张权利属于重复主张，原告的诉讼主张于法无据，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告姜国华的全部诉讼请求。一审案件受理费28320元，保全费5000元，由原告姜国华负担。本院经二审审理查明，原审判决认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11691号上诉人（原审原告）：姜国华。被上诉人（原审被告）：陈观武。被上诉人（原审被告）：黄秋梅。被上诉人（原审被告）：深圳市方鼎实业投资发展有限公司（以下简称方鼎实业公司）。法定代表人：陈观武，董事长。被上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司（以下简称湛江四建深圳分公司）。负责人：陈观武，总经理。被上诉人（原审被……