民间借贷纠纷 （2019）冀01民终6864号

本案中当事人争议的焦点为本案是否属于民间借贷纠及被告是否应当承担还款责任，按照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李会力称被告借用其信用卡，透支其8万元，应当承担还款责任并支付利息，被告耿增强予以否认，称其是受原告的委托代为其理财，原告卡上的钱是转到了国商财富河北分公司的账户，其不应当承担还款责任。通过庭审、原被告举证、质证，结合公安机关对双方当事人的询问笔录以及涉案银行卡流水，证明的基本事实为，原告李会力名下的信用卡，经由被告耿增强交到国商财富河北分公司，国商财富从李会力的信用卡上透支8万元，在国商财富案事发，李会力信用卡上被透支的8万元没有归还，但是，本案是否属于民间借贷纠纷，1、根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据；2、民间借贷成立的条件应当具备，出借人同意，且借款数额、借款期间、是否支付利息等应当明确具体；3、原告信用卡透支的钱款均是转到了国商财富河北

本案中当事人争议的焦点为本案是否属于民间借贷纠及被告是否应当承担还款责任，按照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李会力称被告借用其信用卡，透支其8万元，应当承担还款责任并支付利息，被告耿增强予以否认，称其是受原告的委托代为其理财，原告卡上的钱是转到了国商财富河北分公司的账户，其不应当承担还款责任。通过庭审、原被告举证、质证，结合公安机关对双方当事人的询问笔录以及涉案银行卡流水，证明的基本事实为，原告李会力名下的信用卡，经由被告耿增强交

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6864号 上诉人（原审原告）：李会力，男，1969年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：耿增强，男，1976年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 上诉人李会力因与被上诉……