租赁合同纠纷 （2017）粤01民终17947号

郭世燕与博胜公司成立合法有效的租赁合同关系，为双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。郭世燕提交了证据使用叉车明细，拟证实租赁的时间、租金、其他费用及博胜公司欠付的款项的事实。博胜公司确认该明细由其书写，但认为系在郭世燕的胁迫下所写的，并非其真实意思表示。博胜公司并未举证证实郭世燕胁迫的事实，故一审法院对博胜公司的抗辩意见不予采信。使用叉车明细为博胜公司所出具，一审法院对该证据予以采纳。博胜公司确认欠付郭世燕租金25275元。郭世燕诉请博胜公司支付该款项合理，一审法院予以支持。郭世燕主张徐国敏共同承责的问题。一审法院认为，博胜公司为一人有限责任公司，其股东为徐国永。郭世燕以徐国敏为博胜公司的法定代表人要求其承责无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年5月15日作出如下判决：一、判决生效之日起五日内，广州博胜机电设备有限公司向郭世燕支付租金25275元；二、驳回郭世燕的其他诉讼请求。案件受理费432元，由广州博胜机电设备有限公司负担，于民

郭世燕与博胜公司成立合法有效的租赁合同关系，为双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。郭世燕提交了证据使用叉车明细，拟证实租赁的时间、租金、其他费用及博胜公司欠付的款项的事实。博胜公司确认该明细由其书写，但认为系在郭世燕的胁迫下所写的，并非其真实意思表示。博胜公司并未举证证实郭世燕胁迫的事实，故一审法院对博胜公司的抗辩意见不予采信。使用叉车明细为博胜公司所出具，一审法院对该证据予以采纳。博胜公司确认欠付郭世燕租金25275元。郭世燕诉请博胜公司支付该款项合理，一审法院予以支持。郭世燕主张徐国敏共同承责的问题。一审法院认为，博胜公司为一人有限责任公司，其股东为徐国永。郭世燕以徐国敏为博胜公司的法定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17947号上诉人（原审被告）：广州博胜机电设备有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路223号810房。法定代表人：徐国敏。被上诉人（原审原告）：郭世燕，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址湖南省隆回县。原审被告：徐国敏，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证住址河南省淅川县。上诉人广州博胜机电设备有限公司（以下简称……