供用水合同纠纷 （2019）津02民终7979号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合《亚中花园供热站代管协议》签订情况、履行情况、合同标的物情况等因素，王耀飞要求恢复供热水的诉讼请求，依据不充分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王耀飞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王耀飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、天津亚中房地产开发有限公司给天津市第二中级人民法院的函，证明上诉人购买亚中花园房屋时，就约定24小时供应热水；证据二、刘xx证人证言，证明自2007年3月21日开始未再提供热水的情况；证据三、韩x证人证言，证明目的同证据二；证据四、照片2张，证明上诉人购买亚中花园房屋时，有供应热水的设施。被上诉人对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据不能充分证明其住房具备供应热水的条件，本院对上诉人提供的证据的证明目的不予确认。被上诉人提供津规自发（2019）4号文件即《天津市地热资源管理实施办法》，证明主管部门下发了不允许供热水的批示。上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合《亚中花园供热站代管协议》签订情况、履行情况、合同标的物情况等因素，王耀飞要求恢复供热水的诉讼请求，依据不充分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王耀飞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王耀飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、天津亚中房地产开发有限公司给天津市第二中级人民法院的函，证明上诉人购买亚中花园房屋时，就约定24小时供应热水；证据二、刘xx证人证言，证明自2007年3月21日

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7979号上诉人（原审原告）：王耀飞，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市奥克环保能源技术开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号亚中花园7号。法定代表人：许剑波，总经理。委托诉讼代理人：郑xx，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张xx，女，该公司职员。上诉人王耀飞因与被上诉人天津市奥克环保……