生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终6084号

根据武永刚的上诉及希普公司、华益公司的答辩意见，本案争议焦点是：武永刚受伤后被抚养人生活费应按何标准计算。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，武永刚在事故发生前已在城镇居住生活一年以上，故其受伤后的被抚养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出标准计算；原审判决按农村居民人均年生活消费支出额标准计算被抚养人生活费不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据上述法律规定，本案应当适用2015年度的赔偿标准计算被抚养人生活费。武永刚有三位被扶养人，按2015年度广东省城镇居民人均消费性支

根据武永刚的上诉及希普公司、华益公司的答辩意见，本案争议焦点是：武永刚受伤后被抚养人生活费应按何标准计算。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，武永刚在事故发生前已在城镇居住生活一年以上，故其受伤后的被抚养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出标准计算；原审判决按农村居民人均年生活消费支出额标准计算被抚养人生活费不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6084号上诉人（原审原告）：武永刚。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东希普生物科技股份有限公司。法定代表人：恽辉，董事长。委托代理人：支创，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市华益装饰工程有限公司。法定代表人：刘贤葵，总经理。委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：吴国财，广东……