走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第358号

上诉人（原审被告人）史X违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人史X所提的上诉理由，一、在案的搜查笔录、其亲笔署名的首次讯问笔录等证据，明确记载时间为2014年2月19日，其为证明秦X2月18日在其处购买毒品的证言虚假，称“被带走时为2月18日，卷中的2月19日系办案人员让上诉人所写”，查无实据，与上述证据记载时间不符。二、“办案中无女工作人员在场，侦查机关的情况说明证明有女工作人员属编造”，因案件侦办初期只是对其传唤和讯问，并无必须有女性工作人员在场的法律规定。三、“原判明知存在应排除的非法证据而予以采信”，因其未提出过非法证据排除申请，在案证据也不存在非法取得的情况。四、“原判未考虑上诉人是捡毒品图小便宜的情节，认定上诉人贩卖少量毒品9.1克，又认为从上诉人处查获大量零包毒品”，因其毒品是否捡拾无其他证据佐证，原判认定贩卖少量或查获大量毒品，只是评判措辞的运用问题，皆不影响对其的定罪处罚。五、“上诉人主观恶性较低，系初犯偶犯”一节，原审在量刑时已予充分考量。故此，上诉人史X所提“原判事实不清，量刑不当”的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判根据上诉人史X向

上诉人（原审被告人）史X违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人史X所提的上诉理由，一、在案的搜查笔录、其亲笔署名的首次讯问笔录等证据，明确记载时间为2014年2月19日，其为证明秦X2月18日在其处购买毒品的证言虚假，称“被带走时为2月18日，卷中的2月19日系办案人员让上诉人所写”，查无实据，与上述证据记载时间不符。二、“办案中无女工作人员在场，侦查机关的情况说明证明有女工作人员属编造”，因案件侦办初期只是对其传唤和讯问，并无必须有女性工作人员在场的法律规定。三、“原判明知存在应排除的非法证据而予以采信”，因其未提出过非法证据排除申请，在案证据也不存在非法取得的

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第358号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，女，汉族。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年3月20日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人史X犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）潞刑初字第……