民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1874号

借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。涉案借据明确载明出借人为郝朝坤，且郝朝坤已提供证据证明已按约定向沪升公司提供借款，故郝朝坤与沪升公司系借贷关系的合同相对方，沪升公司应向郝朝坤履行还款义务。沪升公司辩称涉案借款发生在沪升公司与润安公司之间的理由不能成立，该院不予采纳。因沪升公司未按约定期限还款，裴现芳、郁群以重新出具欠据的方式自愿承担沪升公司所欠债务，沪升公司提供担保，该债务转移不违反法律规定，裴现芳、郁群应向郝朝坤履行还款义务，但以沪升公司所欠借款本息为限。因借款约定的利率超过借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出四倍部分，该院不予保护。被告裴现芳、郁群虽向郝朝坤出具560万元欠据，但所欠本息具体金额，应以750万元为本金，按照借款时中国人民银行同期贷款基准利率四倍进行重新核算。郝朝坤自认已偿还本金350万元，并要求以400万元为基数，自2014年7月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计息，未超出法律规定标准，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二

借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。涉案借据明确载明出借人为郝朝坤，且郝朝坤已提供证据证明已按约定向沪升公司提供借款，故郝朝坤与沪升公司系借贷关系的合同相对方，沪升公司应向郝朝坤履行还款义务。沪升公司辩称涉案借款发生在沪升公司与润安公司之间的理由不能成立，该院不予采纳。因沪升公司未按约定期限还款，裴现芳、郁群以重新出具欠据的方式自愿承担沪升公司所欠债务，沪升公司提供担保，该债务转移不违反法律规定，裴现芳、郁群应向郝朝坤履行还款义务，但以沪升公司所欠借款本息为限。因借款约定的利率超过借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出四倍部分，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1874号上诉人（原审被告）王拥军。委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所。被上诉人（原审原告）郝朝坤。委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。原审被告裴现芳，男，1971年10月18日出生，居民身份证号码3201071971********，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区光明街***号*栋*单元*号。原审被告郁群。原审被告蚌埠市沪升金……