（2014）二中民终字第11244号

本案中，薛元元主张其与黄氏田园公司于2012年11月至2013年6月18日期间存在劳动关系，并提交了其银行账户明细清单等证据证明。薛元元的银行账户明细清单显示，在此期间，黄氏田园公司法定代表人张发娣多次向薛元元的账户进行汇款，薛元元以此证明黄氏田园公司向其支付在职期间8个月的工资及相关报销费用。黄氏田园公司认可上述汇款的真实性，其公司虽主张上述汇款系基于双方存在货物买卖关系而产生的货款结算，但未能提供相应证据。原审法院结合双方当事人陈述及薛元元提交的名片、员工工资表、工作记录、费用报销备案表等证据，认定薛元元与黄氏田园公司存在劳动关系，并无不当。本院审理过程中，黄氏田园公司虽另行主张薛元元于上述期间在张发娣个人经营的服装门店工作，并改称张发娣向薛元元的账户汇款系张发娣个人经营的商铺支付给薛元元的工资，但薛元元对此主张不予认可，黄氏田园公司提交的工商登记信息仅能证明张发娣另外经营有服装零售店面，并不足以证明薛元元在该处工作，亦不足以否认张发娣作为法定代表人的黄氏田园公司与薛元元之间存在劳动关系。对于黄氏田园公司提供的证人证言，薛元元对证人身份及证言内容不予认可，黄氏田园公司未提供其他证据

本案中，薛元元主张其与黄氏田园公司于2012年11月至2013年6月18日期间存在劳动关系，并提交了其银行账户明细清单等证据证明。薛元元的银行账户明细清单显示，在此期间，黄氏田园公司法定代表人张发娣多次向薛元元的账户进行汇款，薛元元以此证明黄氏田园公司向其支付在职期间8个月的工资及相关报销费用。黄氏田园公司认可上述汇款的真实性，其公司虽主张上述汇款系基于双方存在货物买卖关系而产生的货款结算，但未能提供相应证据。原审法院结合双方当事人陈述及薛元元提交的名片、员工工资表、工作记录、费用报销备案表等证据，认定薛元元与黄氏田园公司存在劳动关系，并无不当。本院审理过程中，黄氏田园公司虽另行主张薛元元于上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11244号上诉人（原审被告）北京黄氏田园贸易有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号世纪天乐B座7层718号（德胜园区）。法定代表人张发娣，总经理。委托代理人夏登余，安徽皖建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛元元，女，1979年1月1日出生。上诉人北京黄氏田园贸易有限公司（以下简称黄氏田园公司）因劳动争议一案，不服北京……