生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤20民终6157号

陈志明与陶静的斗殴，双方均存在过错，陶静已经受到行政处罚，足以显示法律公平。关于双方的争议分析如下：关于陈志明受到人身伤害的责任的争议。2019年5月5日10时，陈志明与陶静在中山市三角镇东润华庭入口发生言语冲突，继而发生斗殴，陈志明认为系被陶静殴打，应当予以赔偿。中山市公安局作出的《行政处罚决定书》，确认双方之前存在纠纷，陶静打了陈志明一巴掌，陈志明的伤情为面部肿痛。因此，陈志明受到人身伤害的责任与陶静的行为有因果关系。关于陈志明伤情的情况争议。陈志明认为被殴打后导致面部发麻、疼痛、耳鸣、头疼、眼冒金星，其在家休养及服药治疗，因此产生医药费1072.9元、误工费15600元。陶静认为，陈志明夸大病情，其没有住院治疗，且提交的疾病证明书、病休建议书违反相关规定，陶静提交照片证明陈志明斗殴之后照常开摩托车。对于陈志明的伤情，其没有进行伤残鉴定，无法确认其伤情程度，中山市公安局作出的《行政处罚决定书》记录陈志明的伤情为面部肿痛，应当是本案认定的依据。原审法院认为，陈志明的伤情应当是面部肿痛，不构成轻伤或轻微伤。关于矛盾激化的责任的争议。从（2015）粤2072民初373号、（2017）粤2

陈志明与陶静的斗殴，双方均存在过错，陶静已经受到行政处罚，足以显示法律公平。关于双方的争议分析如下：关于陈志明受到人身伤害的责任的争议。2019年5月5日10时，陈志明与陶静在中山市三角镇东润华庭入口发生言语冲突，继而发生斗殴，陈志明认为系被陶静殴打，应当予以赔偿。中山市公安局作出的《行政处罚决定书》，确认双方之前存在纠纷，陶静打了陈志明一巴掌，陈志明的伤情为面部肿痛。因此，陈志明受到人身伤害的责任与陶静的行为有因果关系。关于陈志明伤情的情况争议。陈志明认为被殴打后导致面部发麻、疼痛、耳鸣、头疼、眼冒金星，其在家休养及服药治疗，因此产生医药费1072.9元、误工费15600元。陶静认为，陈志明

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6157号上诉人（原审原告）：陈志明，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：陶静，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈志明因与被上诉人陶静健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日受理后……