合伙协议纠纷 （2019）苏07民终1045号

因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8910号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人于延宏预交二审案件受理费12580元由本院予以退回。审 判 长　　曹　洋审 判 员　　刘　扬审 判 员　　袁　辉二〇一九年八月十五日法官助理　　李文晓书 记 员　　顾　凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：www.

因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8910号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人于延宏预交二审案件受理费12580元由本院予以退回。审 判 长　　曹　洋审 判 员　　刘　扬审 判 员　　袁　辉二〇一九年八月十五日法官助理　　李文晓书 记 员　　顾　凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1045号上诉人（原审原告）：于延宏，男，1975年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港拓者装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区凌州路**新月园****楼****门面。法定代表人：孙秀红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶剑飞，男，1984年10月11……