生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）威民一终字第113号

公民享有健康权，任何人不得侵犯，否则，应当赔偿赔偿权利人因此所支出的医疗费、误工费等各项合理经济损失。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是本案侵权责任主体及其责任。对此，结合事发时到过现场的证人王某的证人证言、事故调查及事故原因分析，可以确认事故发生的根本原因系被告鼎信公司在被告兴海船厂向其核发动火证后，进行电焊施工，因其施工现场通风不畅、烟尘较浓等原因导致事故发生，故被告鼎信公司作为直接侵权人应对原告黄友所受损害承担赔偿责任；同时，被告兴海船厂作为工程发包方和动火证的核发方，其所提供的施工环境存有安全隐患，其对施工现场安全检测不到位，在存在安全隐患及交叉作业的现场，无专业安全人员进行监督管理，其对事故的发生亦有过错，故其应当对被告鼎信公司的民事赔偿责任承担连带清偿责任；关于原告黄友对本案损害事实的发生有无过错及应否减轻被告赔偿责任的问题，虽然被告兴海船厂主张原告无电工操作证书且所穿作业服不符合规定，结合庭审查明的上述事实，本案事故发生原因及结果与原告有无电工资格证书并无法律上的因果关系，且该被告并无证据证明原告所穿作业服不符合规定，结合证人王某所做陈述，在被告无充分证据证明原告自

公民享有健康权，任何人不得侵犯，否则，应当赔偿赔偿权利人因此所支出的医疗费、误工费等各项合理经济损失。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是本案侵权责任主体及其责任。对此，结合事发时到过现场的证人王某的证人证言、事故调查及事故原因分析，可以确认事故发生的根本原因系被告鼎信公司在被告兴海船厂向其核发动火证后，进行电焊施工，因其施工现场通风不畅、烟尘较浓等原因导致事故发生，故被告鼎信公司作为直接侵权人应对原告黄友所受损害承担赔偿责任；同时，被告兴海船厂作为工程发包方和动火证的核发方，其所提供的施工环境存有安全隐患，其对施工现场安全检测不到位，在存在安全隐患及交叉作业的现场，无专业安全人员进行监督

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第113号上诉人（原审被告）威海兴海船厂。法定代表人宋波，厂长。委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。委托代理人宋吉波，该厂安全处副处长。上诉人（原审被告）烟台鼎信船务有限公司。法定代表人张兆康，经理。委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人蔡智明，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄友，男，1972年9月15日出生，……