民间借贷纠纷 （2019）皖11民终3297号

于跃华与朱守华、宋胜娥之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。朱守华、宋胜娥应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付错误。关于借款本息，因在借款并立据之后，朱守华共计向于跃华汇款八次，共计123400元（其中朱守华自认2018年4月10日转账1.6万元系偿还于跃华2018年1月22日所汇1.6万元，故朱守华在立据后共向于跃华实际偿还107400元）。对于于跃华所称朱守华偿还的款项中包括严思武原来借于跃华的8万元款，后严思武通过朱守华转付给于跃华7万元，朱守华对此不予认可并认为严思武应出庭接受对质，于跃华称严思武与双方熟悉不愿意出庭。对此，原审法院认为，于跃华称严思武从其处借款8万元，故在双方之间产生借权债务关系，理应由严思武直接向于跃华偿还。由于严思武没有出庭，于跃华除举证一份电话录音外，并没有提供严思武向朱守华转款或支付款项等足以证明严思武通过朱守华偿还给于跃华7万元的充分证据，况且朱守华对此不予认可，故不予采信。于跃华向法庭出示的工商银行流水、支付宝电子回单、于跃华与朱守华往来帐表格等显示，于跃华支出129300元（其中7万元于跃华称系严思武通过朱守华还款，其中

于跃华与朱守华、宋胜娥之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。朱守华、宋胜娥应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付错误。关于借款本息，因在借款并立据之后，朱守华共计向于跃华汇款八次，共计123400元（其中朱守华自认2018年4月10日转账1.6万元系偿还于跃华2018年1月22日所汇1.6万元，故朱守华在立据后共向于跃华实际偿还107400元）。对于于跃华所称朱守华偿还的款项中包括严思武原来借于跃华的8万元款，后严思武通过朱守华转付给于跃华7万元，朱守华对此不予认可并认为严思武应出庭接受对质，于跃华称严思武与双方熟悉不愿意出庭。对此，原审法院认为，于跃华称严思武从其处借

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3297号上诉人（原审原告）：于跃华，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱守华，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：宋胜娥，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）……