生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏07民终1035号

公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。张义亮、夏加利与施万明因为琐事发生纠纷，后施万明与张义亮、夏加利相互厮打，致张义亮、夏加利受伤，张义亮、夏加利与施万明对张义亮、夏加利损害的发生均存在过错。根据张义亮、夏加利与施万明的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，一审法院依法确定施万明对张义亮、夏加利的损害承担40%的赔偿责任，张义亮、夏加利自负60%的责任。对于张义亮、夏加利要求施其均赔偿损失的诉求，因张义亮、夏加利没有证据证明施其均对其人身造成了伤害，故对张义亮、夏加利的该项诉求不予支持，施其均对张义亮、夏加利的损失不承担赔偿责任。潘松梅与施其均因为琐事发生纠纷，施其均与潘松梅相互拉扯，致潘松梅受伤，潘松梅与施其均对潘松梅损害的发生均存在过错。根据潘松梅与施其均的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，一审法院依法确定施其均对原告潘松梅的损害承担40%的赔偿责任，潘松梅自负60%的责任。对于潘松梅要求施万明赔偿损失的诉求，因潘松梅没有证据证明施万明对潘松梅的人身造成了伤害，故对潘松梅的该项诉求不予支持，施万明对潘松梅的损失不承担

公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。张义亮、夏加利与施万明因为琐事发生纠纷，后施万明与张义亮、夏加利相互厮打，致张义亮、夏加利受伤，张义亮、夏加利与施万明对张义亮、夏加利损害的发生均存在过错。根据张义亮、夏加利与施万明的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，一审法院依法确定施万明对张义亮、夏加利的损害承担40%的赔偿责任，张义亮、夏加利自负60%的责任。对于张义亮、夏加利要求施其均赔偿损失的诉求，因张义亮、夏加利没有证据证明施其均对其人身造成了伤害，故对张义亮、夏加利的该项诉求不予支持，施其均对张义亮、夏加利的损失不承担赔偿责任。潘松梅与

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1035号上诉人（原审原告）张义亮。上诉人（原审原告）夏加利。上诉人（原审原告）潘松梅。以上三上诉人共同委托代理人孙振政、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施万明。被上诉人（原审被告）施其均。以上两被上诉人共同委托代理人王运河、陈福梅，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人张义亮、夏加利、潘松梅因与被上诉人施万明……