买卖合同纠纷 （2021）豫03民终1226号

郝松、余文付卖出张艳林货物中的225264.3元可以折抵张艳林的欠款，折抵后张艳林应当支付494735.7元错误，适用法律不当。存放于杨春万厂的货物价值估算为2500237元，郝松卖与第三人仅119万余元，明显属于贱卖货物，其市场价值与实际获利之间的损失应当由郝松、余文付承担。其未经张艳林同意，私自卖出的行为暂不追究是否属于刑事范畴，但因其恶意行为所造成的损失不应算在张艳林头上，更不应当根据郝松、余文付单方认可部分价值就予以轻率采纳，而应当站在全局的立场考虑此行为给张艳林造成的巨额损失已远远超出郝松、余文付的损失，而这一切都是郝松、余文付的恶意行为所致。张艳林不仅损失了货物还丧失了超出付余款以外的货物价值。郝松、余文付与杨春万之间如何结算如何约定，均未经过张艳林同意，其自愿放弃了81万元给杨春万，系其单方决定，不应当在总价119万余元的货款中予以扣除来计算郝松、余文付所获得的实际货款，此认定与事实相悖。三、郝松、余文付严重违反合同约定，应当承担违约责任。2016年7月张艳林与郝松、余文付之间签订的《合作协议书》，是双方2016年6月11日双方签订的《购货合同》的补充协议，明确约定了按照

郝松、余文付卖出张艳林货物中的225264.3元可以折抵张艳林的欠款，折抵后张艳林应当支付494735.7元错误，适用法律不当。存放于杨春万厂的货物价值估算为2500237元，郝松卖与第三人仅119万余元，明显属于贱卖货物，其市场价值与实际获利之间的损失应当由郝松、余文付承担。其未经张艳林同意，私自卖出的行为暂不追究是否属于刑事范畴，但因其恶意行为所造成的损失不应算在张艳林头上，更不应当根据郝松、余文付单方认可部分价值就予以轻率采纳，而应当站在全局的立场考虑此行为给张艳林造成的巨额损失已远远超出郝松、余文付的损失，而这一切都是郝松、余文付的恶意行为所致。张艳林不仅损失了货物还丧失了超出付余款以

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1226号上诉人（再审申请人、原审被告）：张艳林，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：符哲瑜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（再审被申请人、原审原告）：郝松，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。上诉人（再审被申请人、原审原告）：余文付，男，1973年6月4日出生，汉族，住河……