（2017）京04行初150号

《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，西城区政府作为西城区房管局的本级人民政府，具有对原告李硕儒提出的本案行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。本案中，2017年1月16日被告收到原告的行政复议申请后，经审查认为不符合《行政复议法》的相关规定，决定不予受理，于同年1月20日作出被诉复议决定，并送达原告，程序符合法律规定。本案的争议焦点在于，原告是否就同一《不予受理拆迁裁决申请决定书》向被告西城区政府提出过行政复议申请。庭审中，被告西城区政府向法庭提交了原告李硕儒在2016年12月21日和2017年1月16日提出分别提交的两份《行政复议申请书》和一份《不予受理拆迁裁决申请决定书》，主张原告李硕儒虽然两次提交的申请书内容不完全相同，但针对的是同一份决定书。原告李硕儒虽向法庭提交了西城区房管局同在2016年11月15日对其作出的两份没有编号的《不予受理拆迁裁决申请决定书》，但没有提供其他证据证明其在2017年1月16日向被告提交的是哪一份决定

《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，西城区政府作为西城区房管局的本级人民政府，具有对原告李硕儒提出的本案行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。本案中，2017年1月16日被告收到原告的行政复议申请后，经审查认为不符合《行政复议法》的相关规定，决定不予受理，于同年1月20日作出被诉复议决定，并送达原告，程序符合法律规定。本案的争议焦点在于，原告是否就同一《不予受理拆迁裁决申请决定书》向被告西城区政府提出过行政复议申请。庭审中，被告西城区政府向法

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京04行初150号原告李硕儒，男，1936年1月22日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人李燕辉，李硕儒之子，1971年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人毕菲，女，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府……