（2015）沪二中民二（民）终字第2487号

仇宗湘、仇宗汉作为徐根娣的共同监护人应当达成一致意见方可提起诉讼，现仅仇宗汉作为徐根娣的代理人提起诉讼，法院不能确定该诉讼是徐根娣的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回徐根娣的起诉。徐根娣上诉称，其是依据沈明芳书面向房产部门作出的“同意保证按政策可以回沪的亲属有居住权”承诺提起诉讼的，只有通过诉讼才能排除沈明芳对徐根娣居住权的妨害，才能保障徐根娣居家养老的基本生活条件，仇宗汉作为徐根娣的法定代理人在履行其法定职责、维护徐根娣的合法权益，而仇宗湘在原审中阻止仇宗汉维护徐根娣的合法权益，仇宗湘被指定为徐根娣监护人前后一直在侵害徐根娣的合法权益，原审法院对相关事实未进行调查，裁定驳回徐根娣的起诉不当，要求撤销原审裁定，依法裁定原审法院继续审理。被上诉人沈明芳辩称，本次诉讼不是徐根娣真实意思表示，徐根娣的上诉理由不成立，请求维持原裁定。本院经审理认为，因徐根娣系限制民事行为能力人，经相关居民委员会指定，仇宗湘与仇宗汉共同作为徐根娣的监护人。仇宗汉以徐根娣监护人即法定代理人的身份以徐根娣权益受到侵害为由代理徐根娣提起本案诉讼，符合相关法律规定。

仇宗湘、仇宗汉作为徐根娣的共同监护人应当达成一致意见方可提起诉讼，现仅仇宗汉作为徐根娣的代理人提起诉讼，法院不能确定该诉讼是徐根娣的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回徐根娣的起诉。徐根娣上诉称，其是依据沈明芳书面向房产部门作出的“同意保证按政策可以回沪的亲属有居住权”承诺提起诉讼的，只有通过诉讼才能排除沈明芳对徐根娣居住权的妨害，才能保障徐根娣居家养老的基本生活条件，仇宗汉作为徐根娣的法定代理人在履行其法定职责、维护徐根娣的合法权益，而仇宗湘在原审中阻止仇宗汉维护徐根娣的合法权益，仇宗湘被指定为徐根娣监护人前后一直在侵害徐根娣的合法权益，原

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2487号上诉人（原审原告）徐根娣，户籍所在地上海市。法定代理人仇宗汉，住上海市。法定代理人仇宗湘，住上海市。被上诉人（原审被告）沈明芳，住上海市。上诉人徐根娣因排除妨碍纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1415号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，徐……