民间借贷纠纷 （2019）粤19民终2606号

本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款剩余本金及利息的金额是多少。关于借款本金的问题。首先，案涉总借条上有黄少林、李某的签名，黄少林、李某作为完全民事行为能力人，应当清楚在总借条上签名的法律后果。虽然李某主张系被迫在总借条上签名，但并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。其次，黄成欢提交了其中七笔借款的单独借条和转账记录，证明其已经向黄少林实际支付了借款。最后，黄少林与李某在2016年7月24日的离婚协议中确认了二人拖欠黄成欢借款1450000元的事实，该内容与案涉总借条的内容是相吻合的。因此，一审法院对于黄成欢向黄少林、李某出借1450000元的事实予以确认并无不当，本院予以维持。关于还款情况。李某主张转账凭证中超出借条记载的借款金额部分款项不是短期借款，但又不能说明是具体是什么款项，且其亦不清楚已偿还的款项具体对应的是哪一笔借款。据此，一审法院认定黄少林实际还款金额先用于偿还短期借款96000元，剩余部分用于偿还案涉借款的利息并无不当。因黄成欢与黄少林

本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款剩余本金及利息的金额是多少。关于借款本金的问题。首先，案涉总借条上有黄少林、李某的签名，黄少林、李某作为完全民事行为能力人，应当清楚在总借条上签名的法律后果。虽然李某主张系被迫在总借条上签名，但并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。其次，黄成欢提交了其中七笔借款的单独借条和转账记录，证明其已经向黄少林实际支付了借款。最后，黄少林与李某在2016年7月24日的离婚协议中确认了二人拖欠黄成欢借款1450000元的事实，该内容与案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2606号上诉人（一审被告）：李某，女，汉族，1969年3月26日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄成欢，男,汉族，1965年6月5日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪毅，……