（2015）濮中法行终字第00025号

一、崔强的上诉理由不能成立。1、关于崔强上诉状中所称的纠纷发生原因、报案人及接报时间的问题。崔强与李加香发生纠纷的原因及台前县公安局受案登记表上对报案人和接报时间记载不准确，均不影响台前县公安局对本案违法事实的认定和作出行政处罚，崔强上诉称台前县公安局与李加香合谋加害崔强没有事实根据。2、关于崔强上诉称证人未出庭质证的证言不得作为定案依据的问题。台前县公安局调取的证人李凤银、李晓的证言在原审中均经过了庭审举证质证，故可以作为定案的依据，崔强的该上诉理由不能成立。3、关于崔强上诉称台前县公安局未提供代兰平、李秀东证言的问题。台前县公安局在行政程序中，通知了代兰平、李秀东到公安机关接受调查，未将对二人的调查情况形成书面调查材料不当，但证人代兰平、李秀东的出庭作证的证言，不能推翻本案行政处罚决定认定的事实。4、关于崔强上诉称2014年7月6日李加香再次挖掘施工时，台前县公安局没有制止的问题。该上诉理由与本案的行政处罚无关。5、关于崔强上诉称李加香的伤是自残的问题。从案发现场监控视频资料可以看出，李加香摸耳朵的行为是在崔强的殴打行为之后，不足以证明李加香的伤是其自己造成的，崔强上诉称李加香的伤

一、崔强的上诉理由不能成立。1、关于崔强上诉状中所称的纠纷发生原因、报案人及接报时间的问题。崔强与李加香发生纠纷的原因及台前县公安局受案登记表上对报案人和接报时间记载不准确，均不影响台前县公安局对本案违法事实的认定和作出行政处罚，崔强上诉称台前县公安局与李加香合谋加害崔强没有事实根据。2、关于崔强上诉称证人未出庭质证的证言不得作为定案依据的问题。台前县公安局调取的证人李凤银、李晓的证言在原审中均经过了庭审举证质证，故可以作为定案的依据，崔强的该上诉理由不能成立。3、关于崔强上诉称台前县公安局未提供代兰平、李秀东证言的问题。台前县公安局在行政程序中，通知了代兰平、李秀东到公安机关接受调查，未将对

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）濮中法行终字第00025号上诉人（原审原告）崔强，男，1978年5月6日出生，汉族。委托代理人崔进，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台前县公安局。法定代表人范中生，局长。委托代理人孙刚荣，该局法制室主任。委托代理人孟庆勇，北京中迈律师事务所律师。原审第三人李加香，男，1957年9月16日出生，汉族。崔强因台前县公安局行政处罚一案，不……