民间借贷纠纷 （2017）川09民终444号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的生效以出借人给付欠款为条件，出借人应当对履行了“提供借款”义务承担举证责任，故本案中交付借款的义务应由原告梁家富承担。对于大额借款，当事人主张现金交付的，除提交借条外，还需要其他证据予以佐证。原告梁家富不能提供更加充分的证据证明其陈述属实的情况下，仅以目前提供的证据不足以证明原、被告之间借款事实成立，故原告梁家富主张被告聂清彬偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁家富的诉讼请求。本院二审期间，上诉人梁家富向法庭提交了如下新证据：1.通话清单、通话录音光盘、录音文字摘要。该组证据拟证实，上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的生效以出借人给付欠款为条件，出借人应当对履行了“提供借款”义务承担举证责任，故本案中交付借款的义务应由原告梁家富承担。对于大额借款，当事人主张现金交付的，除提交借条外，还需要其他证据予以佐证。原告梁家富不能提供更加充分的证据证明其陈述属实的情况下，仅以目前提供的证据不足以证明原、被告之间借款事实成立，故原告梁家富主张被告聂清彬偿还借款及利息的诉讼请求，因证据

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终444号上诉人（原审原告）：梁家富，男，1963年6月27日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：聂清彬，男，1972年2月16日出生，住四川省射洪县。上诉人梁家富因与被上诉人聂清彬民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议……