追偿权纠纷 （2013）芜中民二初字第00251号

一、本案所涉的《三方协议》、《保证合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，对合同各方均有法律约束力。圣罗纺织公司在借款到期后未按合同约定期限还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。龙湖融资公司在履行了保证责任后，有权依法向圣罗纺织公司追偿，本院对其要求圣罗纺织公司支付代偿款5350万元和违约金10万元的诉请依法予以支持。二、龙湖融资公司与圣罗纺织公司对上述代偿款的逾期利息未作约定，龙湖融资公司请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算逾期还款利息的诉请本院依法不予支持，但鉴于龙湖融资公司已履行代偿责任，圣罗纺织公司一直未还款，已造成龙湖融资公司的实际经济损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率分段计算逾期还款利息。三、抵押权自登记时设立。龙湖融资公司与圣罗纺织公司签订的《抵押反担保合同》，抵押权自登记时设立，故龙湖融资公司有权对圣罗纺织公司设定的抵押物享有优先受偿权。四、龙湖融资公司依据合同约定，并提供了委托代理合同主张由圣罗纺织公司支付其实现债权费用64万元，因合同约定的数额过高，本院酌定55万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》

一、本案所涉的《三方协议》、《保证合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，对合同各方均有法律约束力。圣罗纺织公司在借款到期后未按合同约定期限还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。龙湖融资公司在履行了保证责任后，有权依法向圣罗纺织公司追偿，本院对其要求圣罗纺织公司支付代偿款5350万元和违约金10万元的诉请依法予以支持。二、龙湖融资公司与圣罗纺织公司对上述代偿款的逾期利息未作约定，龙湖融资公司请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算逾期还款利息的诉请本院依法不予支持，但鉴于龙湖融资公司已履行代偿责任，圣罗纺织公司一直未还款，已造成龙湖融资公

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00251号原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陈红琴，该公司总经理。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江。法定代表人：史培国，该公司总经理。原告芜湖市龙湖融资担保有限公司（以下简称龙湖……