合同纠纷 （2016）豫16民终3062号

双方以自然人身份所签订的建筑工程劳务承包合同，因高洪恩、高振安不具备相关资质，违反建筑法及相关强制性规定，故双方签订的合同应认定无效。但木工工程结束后，李亚军、高彦奎已支付大部分工程款，并于2015年2月12日就下余工程款50000元向高洪恩、高振安出具欠条，又于2015年12月29日偿还5000元，应视为双方对本木工工程竣工已进行了验收；李亚军、高彦奎出具欠条，视为双方依据合同结算条款对工程价款进行确认后，产生的新的债权债务关系。高洪恩、高振安以欠条主张权利，予以支持。参照原合同约定，承包面积以蓝图（工程施工图纸）为准，在李亚军、高彦奎出具欠条前，李亚军、高彦奎已支付了大部分工程款，且在出具欠条后又支付了5000元工程款，可以认定双方按蓝图已确认了工程量。至于欠条上载明的“最后以实际方量为准”，鉴于双方对附加工程量至今未进行确认，并且高洪恩、高振安未主张附加工程量工程价款，因此，该附加工程量不予确认，如有争议，可另案处理。李亚军、高彦奎辩称的因高洪恩、高振安毁损方木模板等造成李亚军、高彦奎损失问题，因李亚军、高彦奎未提交有效证据并提起反诉，因此，对李亚军、高彦奎该项抗辩损失事实不予确

双方以自然人身份所签订的建筑工程劳务承包合同，因高洪恩、高振安不具备相关资质，违反建筑法及相关强制性规定，故双方签订的合同应认定无效。但木工工程结束后，李亚军、高彦奎已支付大部分工程款，并于2015年2月12日就下余工程款50000元向高洪恩、高振安出具欠条，又于2015年12月29日偿还5000元，应视为双方对本木工工程竣工已进行了验收；李亚军、高彦奎出具欠条，视为双方依据合同结算条款对工程价款进行确认后，产生的新的债权债务关系。高洪恩、高振安以欠条主张权利，予以支持。参照原合同约定，承包面积以蓝图（工程施工图纸）为准，在李亚军、高彦奎出具欠条前，李亚军、高彦奎已支付了大部分工程款，且在出具

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3062号上诉人（原审被告）：李亚军（又名李军），男，汉族，1981年11月3日出生，初中文化，农民，住扶沟县。上诉人（原审被告）：高彦奎（又名高奎），男，汉族，1983年6月26日出生，初中文化，农民，住扶沟县。二人共同委托诉讼代理人：张英民，扶沟县扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：高洪恩，男，汉族，19……