（2015）安市民终字第689号

原告刘某某受被告吴某新、吴某江邀请砍伐树木，未收取报酬，属于为他人无偿提供劳务的帮工行为，原告在帮工活动中遭受人身损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任。审理中，二被告辩称，被告吴某新是帮工人而不属于被帮工人，不应当承担赔偿责任。但二被告均没有提供证据来加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告的辩解意见，本院依法不予采信。由于二被告在审理中均认可了有邀约原告帮忙的行为，而原告提供的劳务行为使二被告受益。二被告作为受益人，均应对原告在帮工活动中遭受的损害承担赔偿责任，且二被告作为共同受益人，应对原告的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本案中原告因伤所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、误工费，原告住院治疗21天，鉴定机构建议的误工期限为90天，原告的误工时间为21天＋90天=111天。审理中，原告系农

原告刘某某受被告吴某新、吴某江邀请砍伐树木，未收取报酬，属于为他人无偿提供劳务的帮工行为，原告在帮工活动中遭受人身损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任。审理中，二被告辩称，被告吴某新是帮工人而不属于被帮工人，不应当承担赔偿责任。但二被告均没有提供证据来加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告的辩解意见，本院依法不予采信。由于二被告在审理中均认可了有邀约原告帮忙的行为，而原告提供的劳务行为使二被告受益。二被告作为受益人，均应对原告在帮工活动中遭受的损害承担赔偿责任，且二被告作

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第689号上诉人（原审被告）吴某新。委托代理人吴佳俊，六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般诉讼代理。上诉人（原审被告）吴某江，被上诉人（原审原告）刘某某上诉人吴某新、吴某江与被上诉人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院……