民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1673号

公民间合法的借贷关系受法律保护。马清华为刘中华出具的借款证明及借条，明确载明借款金额，能够证明马清华向刘中华借款的事实，刘中华要求马清华偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案的争议焦点为苑晓燕应否与马清华连带偿还涉案借款。刘中华提交的马清华出具无落款时间的证明记载，2011年4月份，马清华购买涉案车辆向刘中华借款68000元，刘中华提交落款时间为2012年4月13日的协议书载明涉案车辆系苑晓燕与马清华合伙购买，而（2014）安民初字第400号民事判决书已认定涉案车辆由苑晓燕支付首付款并偿还相应贷款；（2014）安民初字第400号案卷中2011年11月19日、2012年4月1日马清华两次为苑晓燕出具相关协议或证明，均明确载明涉案车辆归苑晓燕所有，马清华与车无任何关系；苑晓燕对刘中华提交落款时间为2012年4月13日的协议书不予认可，该协议书中落款处“苑晓燕”的签字及手印经两次司法鉴定机构鉴定，均为被告苑晓燕本人所为，但“苑晓燕”签字与协议内容并非同一支笔书写，对“苑晓燕”签字与其他协议内容形成时间未能作出鉴定。2013年2月17日，苑晓燕与马清华经安丘义和法律服务所见证签订的协

公民间合法的借贷关系受法律保护。马清华为刘中华出具的借款证明及借条，明确载明借款金额，能够证明马清华向刘中华借款的事实，刘中华要求马清华偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案的争议焦点为苑晓燕应否与马清华连带偿还涉案借款。刘中华提交的马清华出具无落款时间的证明记载，2011年4月份，马清华购买涉案车辆向刘中华借款68000元，刘中华提交落款时间为2012年4月13日的协议书载明涉案车辆系苑晓燕与马清华合伙购买，而（2014）安民初字第400号民事判决书已认定涉案车辆由苑晓燕支付首付款并偿还相应贷款；（2014）安民初字第400号案卷中2011年11月19日、2012年4月1日马清华两

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1673号上诉人（原审原告）：刘中华，居民。委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，居民。上诉人（原审被告）：马清华，居民。被上诉人（原审被告）：苑晓燕，居民。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。上诉人刘中华、马清华因与被上诉人苑晓燕民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法……