建设工程合同纠纷 （2017）粤14民申17号

再审申请人虽与被申请人签订了协议，约定其预留下的现有工具、机械全部留下给被申请人使用，但一审法院在庭审查明了再审申请人预留下的现有工具、机械由他人保管，其并未与被申请人对机械设备进行清点移交。鉴于再审申请人无法提供证据证明被申请人接收了其工具和设备，其应承担举证不能的法律后果，故一审驳回再审申请人要求返还工具、器械折款及利息款共计84160元的诉讼请求属适用法律正确。再审申请人在一审法院作出判决后，对该判决不服无正当理由不上诉，向本院申请再审又不能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟炎培的再审申请。审判长　　陆宝华审判员　　陈国华审判员　　曾洪坚二〇一七年十月十七日书记员　　许舒苑

再审申请人虽与被申请人签订了协议，约定其预留下的现有工具、机械全部留下给被申请人使用，但一审法院在庭审查明了再审申请人预留下的现有工具、机械由他人保管，其并未与被申请人对机械设备进行清点移交。鉴于再审申请人无法提供证据证明被申请人接收了其工具和设备，其应承担举证不能的法律后果，故一审驳回再审申请人要求返还工具、器械折款及利息款共计84160元的诉讼请求属适用法律正确。再审申请人在一审法院作出判决后，对该判决不服无正当理由不上诉，向本院申请再审又不能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民申17号再审申请人(一审原告)：钟炎培。男，汉族，1944年8月16日出生，住广东省增城市。被申请人(一审被告)：魏展雄，男，汉族，1955年7月7日出生，住广东省五华县。再审申请人钟炎培因与被申请人魏展雄建设工程合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已……