走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川15刑终22号

上诉人（原审被告人）吴道江违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴道江有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 关于上诉人吴道江及其辩护人提出吴道江在2020年7月7日并未贩卖毒品给谢某1，原判量刑过重的诉辩意见。经查，吴道江在公安机关对其第一次讯问时就交待了7月7日贩卖毒品给谢某1的事实，并有同步录音录像相印证。之后的讯问中均稳定供述了此笔贩毒事实，与购毒人谢某1的证言相印证，且其对该笔贩卖事实的供述早于谢某1的证言，上述内容均证实吴道江在公安机关供述的真实性，应依法予以采信。故，对此诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　康艳秋 审判员　　万　燕 审判员　　杨　艳 二〇二一年一月二十六日 书记员　　夏　源 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）吴道江违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴道江有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 关于上诉人吴道江及其辩护人提出吴道江在2020年7月7日并未贩卖毒品给谢某1，原判量刑过重的诉辩意见。经查，吴道江在公安机关对其第一次讯问时就交待了7月7日贩卖毒品给谢某1的事实，并有同步录音录像相印证。之后的讯问中均稳定供述了此笔贩毒事实，与购毒人谢某1的证言相印证，且其对该笔贩卖事实的供述早于谢某1的证言，上述内容均证实吴道江在公安机关供述的真实性，应依法予以采信。故，对此诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终22号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴道江，男，1974年4月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地筠连县。因犯销赃罪于1993年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪分别于1996年12月30日、2005年10月、2009年9月29日、2011年3月被判处有期徒刑五年六个月；有期徒刑八……