承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）湘11民终1549号

根据法律规定，国家征收集体土地应按照相关规定予以补偿。本案中，原、被告双方对征地补偿款的差价、土地承包权属、争持土地的面积均无异议，本案争议的焦点主要是以下两个方面：一、果园里面的果树到底是谁种植的。对这个问题原、被告双方都向法庭提供了一些证据，但双方的证据均不充分，且在庭审中双方也作了不同的陈述。果树现已形成成林，种植年限因缺乏专业的鉴定，无法认定果树是什么时候种植的，因此，对于这个问题不作认定。二、征地补偿款差价到底应归谁所有。虽然争执土地上的果树无法确定是原告或是被告种植，但被告长年居住在外地，从2000年开始，原告即经营管理该果园，如果该果园没有原告的经营管理，没有原告在管理时投入的资金和辛勤劳作，土地的生产力不可能提高，也不可能在2013年政府征收时被认定果木地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条规定：“承包方对其承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿”。从立法意图上看，该条规定可以理解为经营管理者在对承包地进行经营管理时投入较大资金，使承包地的使用价值有了较大改善和提高的，根据谁治理、谁管护、谁受益的原则，土地管理者有权获得

根据法律规定，国家征收集体土地应按照相关规定予以补偿。本案中，原、被告双方对征地补偿款的差价、土地承包权属、争持土地的面积均无异议，本案争议的焦点主要是以下两个方面：一、果园里面的果树到底是谁种植的。对这个问题原、被告双方都向法庭提供了一些证据，但双方的证据均不充分，且在庭审中双方也作了不同的陈述。果树现已形成成林，种植年限因缺乏专业的鉴定，无法认定果树是什么时候种植的，因此，对于这个问题不作认定。二、征地补偿款差价到底应归谁所有。虽然争执土地上的果树无法确定是原告或是被告种植，但被告长年居住在外地，从2000年开始，原告即经营管理该果园，如果该果园没有原告的经营管理，没有原告在管理时投入的资

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1549号上诉人（原审被告）：肖先万。上诉人（原审被告）：胡翠荣。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：肖艳（系肖先万长女）。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖发青。被上诉人（原审原告）：何小巾。上诉人肖先万、胡翠荣因与被上诉人肖发青、何小巾承包地征收补偿费用分配纠纷一案……