民间借贷纠纷 （2017）晋11民终195号

公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年1月被告时任村委主任向原告借款并向原告出具借条，并约定借款利率，利率的约定没有违反法律法规的规定，原告请求被告支付借款本金及利息的主张，予以支持。被告关于当时村委公章不知谁拿着，该笔借款用途不明，该笔借款无会议记录，账目没有移交，不能确定是村委主任个人借款还是集体借款的抗辩意见，原审认为被告公章由谁掌握是其对公章的内部管理行为，被告依有关规定对村委财务的内部管理和记账行为，对外不具有约束力。且被告不能提供充足的证据推翻原告的主张，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告文水县南武乡麻家寨村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告麻甲借款本金100000元及从2014年1月21日起到本判决生效之日止的利息（利率按2分计算）。案件受理费2300元，诉讼保全费1420元由被告文水县南武乡麻家寨村民委员会负担。二审期间，上诉人麻家寨村委向本院提交如下证据：文水县南武乡农村财务委托代理中心出具的证明一份

公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年1月被告时任村委主任向原告借款并向原告出具借条，并约定借款利率，利率的约定没有违反法律法规的规定，原告请求被告支付借款本金及利息的主张，予以支持。被告关于当时村委公章不知谁拿着，该笔借款用途不明，该笔借款无会议记录，账目没有移交，不能确定是村委主任个人借款还是集体借款的抗辩意见，原审认为被告公章由谁掌握是其对公章的内部管理行为，被告依有关规定对村委财务的内部管理和记账行为，对外不具有约束力。且被告不能提供充足的证据推翻原告的主张，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终195号上诉人（原审被告）：文水县南武乡麻家寨村民委员会，住所地山西省文水县南武乡麻家寨村。法定代表人：麻景文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔚志明，文水县下曲镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：麻甲（又名麻继为）。委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。上诉人文水县南武乡麻家寨村民委员会（以下简称麻家寨村委）因与……