民间借贷纠纷 （2016）苏03民辖终156号

本案系民间借贷纠纷，出借方为赵海东，借款方为中外园林公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为出借方即赵海东，其所在地为徐州市云龙区，故本案合同履行地应为徐州市××区。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖之规定，赵海东已向该院起诉且已经立案，故本案依法应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回中外园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，中外园林公司不服

本案系民间借贷纠纷，出借方为赵海东，借款方为中外园林公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为出借方即赵海东，其所在地为徐州市云龙区，故本案合同履行地应为徐州市××区。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终156号上诉人（原审被告）中外园林建设有限公司，住所地在北京市西城区阜外大街11号国宾大厦605室。法定代表人王金满，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵海东，（花木大世界院内）。上诉人中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）因与被上诉人赵东海民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初518号民事……