（2016）甘05行终11号

被告于2014年6月20日对原告作出拘留5天的行政处罚决定后，通知原告到被告的磐安派出所领取处罚决定书，原告于2014年6月23日到磐安派出所，派出所民警向原告宣告了处罚决定的内容后，被告在原告拒绝签名并领取该处罚决定书的情况下，由被告的两名办案民警在附卷的决定书上注明并签名见证，符合《公安关办理行政案件程序规定》第三十三条规定的“作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”的规定，因此，2014年6月23日被告向原告送达处罚决定书程序合法。2015年9月9日原告才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，原告的起诉期限在2015年5月1日前已届满，其起诉超过了法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告石明琪的起诉。宣判后，石明琪不服，向本院提出上诉称：本案自案发至2015年6月2日，

被告于2014年6月20日对原告作出拘留5天的行政处罚决定后，通知原告到被告的磐安派出所领取处罚决定书，原告于2014年6月23日到磐安派出所，派出所民警向原告宣告了处罚决定的内容后，被告在原告拒绝签名并领取该处罚决定书的情况下，由被告的两名办案民警在附卷的决定书上注明并签名见证，符合《公安关办理行政案件程序规定》第三十三条规定的“作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”的规定，因此，2014年6月23日被告向原告送达处罚决定书程序合法。2015年9月9日原

甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘05行终11号上诉人（原审原告）石明琪，男，生于1956年10月7日，身份证号码：6205231956********，住甘谷县磐安镇石家庄村东庄**号。被上诉人（原审被告）甘谷县公安局。地址：甘谷县大像山镇东大街**号。法定代表人柴全民，局长。委托代理人张伟，该局磐安派出所教导员。委托代理人张斌，该局法制大队民警。第三人王玉霞，女，生于19……