侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）茂中法民一终字第454号

原告柯秀清要求取得征地款分配的前提是被告公塘村民小组的成员，但原告柯秀清的户口性质是非农业家庭户口，被告公塘村民小组成员的户口性质是农业家庭户口，原告柯秀清亦未能向本院提供证据予以证明其仍属于被告公塘村民小组的成员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告柯秀清应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告柯秀清的诉讼请求。案件受理费104元（原告已预交），由原告柯秀清负担。宣判后，上诉人柯秀清不服，向本院上诉称：一、上诉人柯秀清的户籍登记为非农业户口是因读书迁出后变成农转非，毕业后回迁原籍无法转回农业户口政策原因所致，不应成为被上诉人拒绝支付征地补偿款的理由。二、上诉人的户籍（除在高州师范学院读书期间外）一直登记在公塘村，而且以农业户口性质进行农村社会保险投保，并在2013年领有征地保险金3089.55元。被上诉人制定的分配方案也确认上诉人享受安置补偿费，这些都证明上诉人享有村民权利资格。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人支付征地补偿款12189元给

原告柯秀清要求取得征地款分配的前提是被告公塘村民小组的成员，但原告柯秀清的户口性质是非农业家庭户口，被告公塘村民小组成员的户口性质是农业家庭户口，原告柯秀清亦未能向本院提供证据予以证明其仍属于被告公塘村民小组的成员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告柯秀清应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告柯秀清的诉讼请求。案件受理费104元（原告已预交），由原告柯秀清负担。宣判后，上诉人柯秀清不服，向本院上诉称：一、上诉人柯秀清的户籍登记为非农业户口是因读书迁出后变成

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第454号上诉人（原审原告）：柯秀清，女，汉族。委托代理人：黄权、黎华，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会。负责人：柯木坤，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组。负责人：柯木强，村民小组小组长。委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。上诉……