确认合同效力纠纷 （2017）吉08民终401号

2005年被告吴凤龙即将家庭承包耕地8.44亩中的一部分转包给被告朱海波用于废品收购，被告吴凤龙与被告朱海波相邻居住，现三原告称家庭其他承包人不知被告吴凤龙将该土地转包给被告朱海波用于废品收购明显不符合常理，三原告要求解除被告吴凤龙与朱海波签订的土地转包合同，是基于同一事实，同一法律关系，且该合同的效力已经通过两级法院确认，故原告请求于法无据，本院不予支持，对于被告朱海波是否改变土地用途，应由有关部门进行处理。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回原告吴晓辉、吴晓丽、吴晓波的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴晓辉提供2017年4月所照照片三张，背面加盖三跃村村民委员会公章，其一证明本案争议土地有原审三原告的土地经营权，其二证明被上诉人之间签订的土地承包合同是改变了原耕地的土地用途，是侵权违法的。朱海波质证，对证据有异议，不属于新证据，照片中的现状不是现在的实际情况，挖坑只是为了安装机器，原有的坑都已经填平了；证据形式不合法，单位出具证明应当由经手人或法定代表人签字；与

2005年被告吴凤龙即将家庭承包耕地8.44亩中的一部分转包给被告朱海波用于废品收购，被告吴凤龙与被告朱海波相邻居住，现三原告称家庭其他承包人不知被告吴凤龙将该土地转包给被告朱海波用于废品收购明显不符合常理，三原告要求解除被告吴凤龙与朱海波签订的土地转包合同，是基于同一事实，同一法律关系，且该合同的效力已经通过两级法院确认，故原告请求于法无据，本院不予支持，对于被告朱海波是否改变土地用途，应由有关部门进行处理。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回原告吴晓辉、吴晓丽、吴晓波的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终401号上诉人（原审原告）：吴晓辉，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱海波，男，1970年12月22日出生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴凤龙，男，1971年1月30日生……