建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终3140号

原告与被告中铁十七局公司下属的厦蓉高速BT14标项目经理部签订的《劳务合同》，因为原告未举证证明其签订合同时具有相应的施工资质，故应认定原告没有施工资质，违反了法律的强制性规定，《劳务合同》为无效合同。但被告对原告交付的工作成果的质量未提出异议，故原告要权要求被告支付相应的工程价款。综合双方的诉辩理由，确定本案的争议焦点为：1、原告应获得的工程款是多少？2、原告的起诉是否已过诉讼时效？对于双方争议的第一个焦点问题，三都水族自治县人民法院认为，《劳务合同》中的3.2约定工程数量以项目验工计价小组现场签认符合工程质量要求的数量为准，并作为最终结算的依据；《厦蓉高速BT14合同段工程结算书》上有厦蓉高速BT14标项目经理部的项目经理和计划部等部门的负责人签字确认，被告未举证证明原告应得的工程款与《厦蓉高速BT14合同段工程结算书》确认的金额不符，故认定原告应获得的工程款是5060.6483万元。对于双方争议的第二个焦点问题，被告共扣留了原告253.0324万元保修费，现原告诉请支付的工程款为245万元，未超过上述金额，可认定为被告扣留的保修费的一部分。《劳务合同》第二十三条质量保证金中约定：

原告与被告中铁十七局公司下属的厦蓉高速BT14标项目经理部签订的《劳务合同》，因为原告未举证证明其签订合同时具有相应的施工资质，故应认定原告没有施工资质，违反了法律的强制性规定，《劳务合同》为无效合同。但被告对原告交付的工作成果的质量未提出异议，故原告要权要求被告支付相应的工程价款。综合双方的诉辩理由，确定本案的争议焦点为：1、原告应获得的工程款是多少？2、原告的起诉是否已过诉讼时效？对于双方争议的第一个焦点问题，三都水族自治县人民法院认为，《劳务合同》中的3.2约定工程数量以项目验工计价小组现场签认符合工程质量要求的数量为准，并作为最终结算的依据；《厦蓉高速BT14合同段工程结算书》上有厦蓉

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3140号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁栋，男，汉族，1955年11月18日生，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：聂安安，男，1985年12月18日……