离婚纠纷 （2016）苏07民终2364号

合法的婚姻关系受法律保护。本案原告陈某甲与被告陈某乙产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告陈某甲诉至法院要求离婚，被告陈某乙亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女陈某丙的抚养问题，原告陈某甲称其无能力抚养女儿，被告陈某乙亦同意陈某丙由其抚养，故该院对原告陈某甲要求被告陈某乙抚养陈某丙的主张予以支持。关于抚养费问题，根据本地的平均生活费水平、陈某甲目前的实际收入以及陈某丙的实际需要等因素，酌定原告陈某甲每月给付陈某丙生活费500元。关于探望权问题，该院认为应以有利于子女的身心××不影响子女日常生活为宜。故该院酌定，原告陈某甲每月探望陈某丙两次，于每月的第二、第四个星期的周六上午九点从被告处接走陈某丙，周日上午九点送回被告处；五一、春节进行集中探望，各探望三天，于假期的第一天进行探望，原告从被告处将陈某丙接走，探望后送回被告处。关于苏G×××××雅阁轿车问题，原告陈某甲称该车系其向父母借钱购买，应属个人财产，并提供了证据证明自己的主张。但被告陈某乙对证据的关联性有异议，其称该车辆系原告父母赠与二人的

合法的婚姻关系受法律保护。本案原告陈某甲与被告陈某乙产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告陈某甲诉至法院要求离婚，被告陈某乙亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女陈某丙的抚养问题，原告陈某甲称其无能力抚养女儿，被告陈某乙亦同意陈某丙由其抚养，故该院对原告陈某甲要求被告陈某乙抚养陈某丙的主张予以支持。关于抚养费问题，根据本地的平均生活费水平、陈某甲目前的实际收入以及陈某丙的实际需要等因素，酌定原告陈某甲每月给付陈某丙生活费500元。关于探望权问题，该院认为应以有利于子女的身心××不影响子女日常生活为宜。故

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2364号上诉人（原审原告）陈某甲，连云港市某某公司员工。委托代理人庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。被上诉人（原审被告）陈某乙，连云港市某厂职工。委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人时晶，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港少民初字……