工伤保险待遇纠纷 （2015）阳民终字第331号

劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告何定全（反诉原告）在原告山西建筑工程（集团）总公司（反诉被告）处因工作遭受事故伤害，应当享受工伤医疗待遇。（2012）城民初字第565号民事判决书已确认原、被告双方存在事实劳动关系，原告以与被告之间不存在劳动关系为由，不同意原告享受工伤待遇的理由不成立，不予支持。被告因伤在阳泉市中医医院、阳泉市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费1688.80元，因做工伤鉴定支出鉴定费400元，有相应医疗费、鉴定费票据予以证明，应予以认可。因原、被告均未能提供被告何定全的工资发放情况，无法确定其工资收入，参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条之规定，本案中被告工资按照2010年度阳泉市职工月平均工资确定，即3531元／月。依据《工伤保险条例》第三十三条、《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《山西省工伤职工停工留薪分类目录（职业病）》之规定，被告停工留薪期为5.5个月，被告停工留薪期工资为19420.50元（3531元／月×5.5个月）；被告要求与原告解除劳动合同，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山西省

劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告何定全（反诉原告）在原告山西建筑工程（集团）总公司（反诉被告）处因工作遭受事故伤害，应当享受工伤医疗待遇。（2012）城民初字第565号民事判决书已确认原、被告双方存在事实劳动关系，原告以与被告之间不存在劳动关系为由，不同意原告享受工伤待遇的理由不成立，不予支持。被告因伤在阳泉市中医医院、阳泉市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费1688.80元，因做工伤鉴定支出鉴定费400元，有相应医疗费、鉴定费票据予以证明，应予以认可。因原、被告均未能提供被告何定全的工资发放情况，无法确定其工资收入，参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条之规定，本案中被告工资按

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第331号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙波，职务董事长。委托代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何定全，男，1969年7月2日出生，汉族，无业，现住四川省江油市。委托代理人：宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。上诉人山西建筑工……