抢劫 （2014）西刑终字第39号

原审被告人敬鹏、桑宗平、邓某1、代某、陈某1、陈某2以当场使用暴力以及以使用暴力相威胁的方法劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。上诉人敬鹏提出系未成年人犯罪的辩护意见，没有事实根据，本院不予采纳。关于上诉人邓某1及其辩护人提出未参与第四起抢劫的意见，经审查，本案原审被告人敬鹏、代某、陈某1、陈某2以及邓某1本人在公安机关的供述、证人罗某的证言、被害人国某、陈某6的陈述以及现场辨认笔录及照片等在卷证据能够明确证实邓某1参与了第四起抢劫犯罪的事实，且邓某1在原审开庭时对此亦无异议，故对上诉人邓某1及辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。原审被告人桑宗平、邓某1、代某、陈某1积极参与抢劫，提出系从犯的意见均不能成立，应罪责自负。原审被告人桑宗平、邓某1、代某、陈某1及其辩护人提出系未成年人犯罪的意见，原判已予充分考虑，均予以减轻处罚适当。经审查，原判综合六原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对六原审被告人所作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规

原审被告人敬鹏、桑宗平、邓某1、代某、陈某1、陈某2以当场使用暴力以及以使用暴力相威胁的方法劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。上诉人敬鹏提出系未成年人犯罪的辩护意见，没有事实根据，本院不予采纳。关于上诉人邓某1及其辩护人提出未参与第四起抢劫的意见，经审查，本案原审被告人敬鹏、代某、陈某1、陈某2以及邓某1本人在公安机关的供述、证人罗某的证言、被害人国某、陈某6的陈述以及现场辨认笔录及照片等在卷证据能够明确证实邓某1参与了第四起抢劫犯罪的事实，且邓某1在原审开庭时对此亦无异议，故对上诉人邓某1及辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。原审被告人桑宗平、邓某1、代某、陈某1积极参与抢劫，提出系从犯

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第39号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）敬鹏，又名敬姣娃，绰号山鸡、鸡婆，男，1992年6月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县，捕前暂住景洪市，因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）桑宗平，绰号阿桑，男，1996年2月3日出生……