（2015）焦民申字第00144号

我们应当按照2012年11月8日达成的协议履行，该协议没有权利义务约定，无法履行。原审认定事实错误。2、原审驳回诉讼请求依据合同法规定，属于适用法律不当。3、原审认定我们应当按照2012年11月8日的协议履行，对方当事人并未就此项内容答辩或反驳，原审法院判决超出了诉讼请求范围。张智洲、张守志答辩称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，1、双方2012年11月8日签订的协议，约定了合作经营场所中货物的数量、种类，货物的处理方式，违约责任的承担，散伙结算等有关事宜。该协议已经部分履行。梁德立认为该协议没有权利义务约定，无法履行，原审认定事实错误的理由不能成立。2、本案为合作经营合同纠纷，原审适用《合同法》有关规定并无不当。3、在民事诉讼中当事人有权支配自己的实体权利和诉讼权利，诉讼请求的范围由当事人自行决定，当事人没有提出的事项法院不能对其作出裁判，否则属于超出诉讼请求。本案中，原审法院认为梁德立的诉讼请求依法不能成立，并予以驳回，未超出诉讼请求范围。综上，梁德立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

我们应当按照2012年11月8日达成的协议履行，该协议没有权利义务约定，无法履行。原审认定事实错误。2、原审驳回诉讼请求依据合同法规定，属于适用法律不当。3、原审认定我们应当按照2012年11月8日的协议履行，对方当事人并未就此项内容答辩或反驳，原审法院判决超出了诉讼请求范围。张智洲、张守志答辩称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，1、双方2012年11月8日签订的协议，约定了合作经营场所中货物的数量、种类，货物的处理方式，违约责任的承担，散伙结算等有关事宜。该协议已经部分履行。梁德立认为该协议没有权利义务约定，无法履行，原审认定事实错误的理由不能成立。2、本案为合作经营合同纠纷，

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民申字第00144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁德立，男，1956年11月16日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智洲（又名张才），男，1962年1月20日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守志，男，1953年4月8日出生，汉族，住博爱县。……