（2017）内05刑终145号

一方面，现有的证据不能证明本案属于霍林郭勒市人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。上诉人徐秋江不能提供杨森、梁勇的准确地址和联系方式。亦没有证据证明自诉人徐秋所诉杨森、梁勇所谓的”侵占行为”发生于霍林郭勒市。第二、上诉人徐秋江与杨森、梁勇之间存在着民事上的合伙关系，并且尚未进行结算，故现有证据不能充分证明杨森、梁勇存在”侵占行为”。故一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项之规定，对自诉人徐秋江的起诉不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　夫审判员　秦晓明审判员　刘桂红二〇一七年八月三日书记员　包美芳

一方面，现有的证据不能证明本案属于霍林郭勒市人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。上诉人徐秋江不能提供杨森、梁勇的准确地址和联系方式。亦没有证据证明自诉人徐秋所诉杨森、梁勇所谓的”侵占行为”发生于霍林郭勒市。第二、上诉人徐秋江与杨森、梁勇之间存在着民事上的合伙关系，并且尚未进行结算，故现有证据不能充分证明杨森、梁勇存在”侵占行为”。故一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项之规定，对自诉人徐秋江的起诉不予受理正确。综上，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑终145号上诉人（原审自诉人）徐秋江，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。霍林郭勒市人民法院审理徐秋江诉杨森、梁勇侵占一案，于2017年7月13日作出（2017）内0581刑初73号刑事裁定，裁定对自诉人徐秋江的起诉，不予受理。宣判后，原审自诉人徐秋江不服，上诉提出上诉人首次给梁勇汇款是在霍林郭勒市，合伙也……