（2014）沪二中行终字第318号

被上诉人黄浦房管局依法具有作出本案被诉房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人黄浦教育局的裁决申请后，依法进行了审查，并组织上诉人户和原审第三人进行调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人以拆迁安置房屋不适合上诉人户，拆迁双方仍存在协商余地为由撤销被诉拆迁裁决，因上诉人坚持继续诉讼，原审据此判决确认被上诉人所作裁决违法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人严乙、严甲共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一四年八月五日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；

被上诉人黄浦房管局依法具有作出本案被诉房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人黄浦教育局的裁决申请后，依法进行了审查，并组织上诉人户和原审第三人进行调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人以拆迁安置房屋不适合上诉人户，拆迁双方仍存在协商余地为由撤销被诉拆迁裁决，因上诉人坚持继续诉讼，原审据此判决确认被上诉人所作裁决违法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第318号上诉人（原审原告）严乙。上诉人（原审第三人）严甲。法定代理人严乙。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。原审第三人上海市黄浦区教育局。法定代表人王伟鸣。上诉人严乙、严甲因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……