（2015）二中行初字第940号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉《征收决定》已被本院（2014）二中行初字第1169号行政判决书及北京市高级人民法院（2015）高行终字第715号行政判决书之判决效力所羁束，因此原告刘杰向本院提起诉讼要求撤销被告房山区政府作出的被诉《征收决定》已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　刘天毅代理审判员　　王　琪人民陪审员　　张　琨二〇一五年十一月十三日书　记　员　　马星龙

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉《征收决定》已被本院（2014）二中行初字第1169号行政判决书及北京市高级人民法院（2015）高行终字第715号行政判决书之判决效力所羁束，因此原告刘杰向本院提起诉讼要求撤销被告房山区政府作出的被诉《征收决定》已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第940号原告刘杰，男，1981年5月5日出生。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人李琳，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。刘杰因不服北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的……