民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第2536号

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，占浩就本案借款向牛保栓和胡菊新出具了借条，亦有银行转帐佐证，且在本案审理中占浩确认借款事实，予以确认。现牛保栓与胡菊新要求偿付借款，理由成立，予以支持。双方关于利息的约定，部分超过法律规定的标准，超出部分不予支持。同时，占浩的还款中，部分利息支付超过法律规定的标准，超出部分应予折抵本金。在到期利息未清偿之前，占浩与徐涛主张其部分还款的性质系偿还本金，并在还款的汇款凭证中注明系还本金，但该注明本金的性质系占浩的单方意思表示，不予确认。本着先还利息再还本金的原则，计算如下：截止2011年4月27日止，牛保栓与胡菊新的借款本金为35万元，按同期银行贷款利率的四倍计算应得利息为94079.45元，扣除已还的138000元，余款43920.55元应予抵扣本金；之后，按306079.45元本金计算，截止2011年9月26日止，按同期银行贷款利率的四倍计算应得利息为32293.8元，扣除已还的48000元，余款15706.2元应抵扣本金；之后，按本金290373.25元，截止2011年5月6日止，按同期银行贷款利率的四倍计算应得利息为4635

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，占浩就本案借款向牛保栓和胡菊新出具了借条，亦有银行转帐佐证，且在本案审理中占浩确认借款事实，予以确认。现牛保栓与胡菊新要求偿付借款，理由成立，予以支持。双方关于利息的约定，部分超过法律规定的标准，超出部分不予支持。同时，占浩的还款中，部分利息支付超过法律规定的标准，超出部分应予折抵本金。在到期利息未清偿之前，占浩与徐涛主张其部分还款的性质系偿还本金，并在还款的汇款凭证中注明系还本金，但该注明本金的性质系占浩的单方意思表示，不予确认。本着先还利息再还本金的原则，计算如下：截止2011年4月27日止，牛保栓与胡菊新的借款本金为35万元，按同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2536号上诉人（原审被告）占浩。上诉人（原审被告）徐涛。两上诉人共同委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛保栓。被上诉人（原审原告）胡菊新。两被上诉人共同委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。上诉人占浩、徐涛为与被上诉人牛保栓、胡菊新民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字……