物权保护纠纷 （2019）藏0103民初1244号
裁判要旨
对于第一组证据中的《企业公示信息》《房产证》《违章建设拆除通知书》，海特公司、宏信公司认可其真实性，故本院对上述证据予以确认，对于该组证明未能证明实际侵权人，故本院仅对次珍为业主及公共扶梯私盖部分为违建的事实予以采信；对于第二、三组证据，因三被告均认可其真实性，故对该份证据的真实性本院予以确认，但该份证明无法证明其目的，故本院对该份证据的证明目的不予采信；对于第四组证据，无法证明其目的，故本院对该份证据的证明目的不予采信。 中远公司、宏信公司均未向本院提交证据。 海特公司为证明自己的主张，向本院提交的证明为《转让协议》复印件1份，拟证明海特公司将案涉扶梯处转让给案外人使用，并要求重新修建楼梯。 对此，次珍质证称，对该份证据的三性及证明目的均不予认可。 中远公司及宏信公司的质证意见均为不清楚。 对此，本院认为，该份证据系复印件，且该证据案外人的身份无法核实，无法证明其目的，故本院对该份证据不予采信。 据当事人举证、质证及本院认证，本院查明案件事实如下：2006年6月13日，次珍与海特公司签订《商品房买卖合同》，购买位于格桑林卡2D115号商品房。 2008年3月24日，次珍取得位于金珠西
摘要
次珍与西藏中远医疗科技有限公司、西藏宏信物业管理有限公司等物权保护纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1244号原告：次珍，女，1972年6月28日出生，藏族，经商，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：达娃次仁，男，1966年7月19日出生，藏族，经商，现住拉萨市，系原告配偶。 被告：西藏中远医疗科技有限公司，……