（2016）湘13民再83号

虽然目前谢葵祥名下仍有三个人的农田直补，但并不意味着谢某2、谢某1目前在石湾村××组仍承包了责任田土。尽管谢迎喜的证言前后存在矛盾，谢迎喜与谢细娥的证言之间也有相互矛盾之处，但从目前的情况来看，谢某2与谢葵祥已经离婚，谢某2、谢某1的户口也迁出了石湾村××组，谢某2、谢某1及谢葵祥、新屋组、石湾村均认可谢某2母子在石湾村××责任田土已××组里，因此，本院对于谢某2、谢某1关于其在石湾村××组的责任田土已被石湾村××组收回的主张予以支持。关于谢某2、谢某1的责任田土是何时被收回的问题，谢某2于2011年4月8日与谢葵祥离婚，谢某1的户口于2011年6月3日迁到双峰县××乡××村民组，谢葵祥称2011年他就跟组里讲将谢某2母子的田土退回组上，谢迎喜称组里双年调整田土，2012年将谢某2母子的田土分给了谢新祥的儿子和谢永祥、谢细娥的孙女。经核对《2007年-2016年石湾村××组农田直补面积表》上的田土变动情况，反映出新屋组2013年有十户人家的直补面积较2012年发生了变化，本院依此酌情确定谢某2母子退回田土的时间为2012年12月31日前，即谢某2、谢某1自2013年1月1日起不再在石湾

虽然目前谢葵祥名下仍有三个人的农田直补，但并不意味着谢某2、谢某1目前在石湾村××组仍承包了责任田土。尽管谢迎喜的证言前后存在矛盾，谢迎喜与谢细娥的证言之间也有相互矛盾之处，但从目前的情况来看，谢某2与谢葵祥已经离婚，谢某2、谢某1的户口也迁出了石湾村××组，谢某2、谢某1及谢葵祥、新屋组、石湾村均认可谢某2母子在石湾村××责任田土已××组里，因此，本院对于谢某2、谢某1关于其在石湾村××组的责任田土已被石湾村××组收回的主张予以支持。关于谢某2、谢某1的责任田土是何时被收回的问题，谢某2于2011年4月8日与谢葵祥离婚，谢某1的户口于2011年6月3日迁到双峰县××乡××村民组，谢葵祥称20

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民再83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某2，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住双峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某1，男，2001年10月10日出生，汉族，学生，住双峰县，系上诉人谢某2之子。法定代理人：谢某2，系谢某1之母。以上两再审申请人的共同委托代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（……