民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00907号

金建华与张力允为证明本案争议的11万元的性质，分别申请吕某、梅某与霍某出庭作证，其吕某、梅某的证言与霍某的证言均证实11万元是在威尼斯人赌场一楼大厅借的，且双方当事人也予以认可，本院予以采信。威尼斯人赌场是吃喝玩赌为一体的经营场所，一楼大厅不构成赌博意义上赌场的组成部分，在其场所借款不易推定出借人明知借款人为赌博之目的，且证人证言也未证实当时借款时借款人明确告知出借人借款之用途，至于港澳通行证更不能达到其证明效果。金建华提供的证据不能证明与张力允之间形成赌债，也不能证明张力允出借款项时明知金建华为不法之目的，故金建华的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由金建华负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　牛跃东审　 判　 员　　李坤华（代）审判员申玉二〇一五年七月六日（代）书记员　　乔秀艳 百度搜索“”

金建华与张力允为证明本案争议的11万元的性质，分别申请吕某、梅某与霍某出庭作证，其吕某、梅某的证言与霍某的证言均证实11万元是在威尼斯人赌场一楼大厅借的，且双方当事人也予以认可，本院予以采信。威尼斯人赌场是吃喝玩赌为一体的经营场所，一楼大厅不构成赌博意义上赌场的组成部分，在其场所借款不易推定出借人明知借款人为赌博之目的，且证人证言也未证实当时借款时借款人明确告知出借人借款之用途，至于港澳通行证更不能达到其证明效果。金建华提供的证据不能证明与张力允之间形成赌债，也不能证明张力允出借款项时明知金建华为不法之目的，故金建华的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00907号上诉人（原审被告）：金建华。委托代理人：邵磊，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力允。委托代理人：ＸＸ、李桂茹，河北大广律师事务所律师。上诉人金建华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……