职工破产债权确认纠纷 （2019）黔06民终1200号

原告杨再来主张2013年底至2016年底工资60万元的前提应系双方成立劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同，被告对双方存在事实劳动合同关系有异议。被告与案外人山环公司自2014年9月15日起联合开发“山环·滨江大厦”项目，且原告系江口县山环房地产开发有限公司的法定代表人，现原告以其系“山环·滨江大厦”项目相对方即被告的职工主张2013年底至2016年底的工资，有悖常理，且无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨再来要求确认对被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司享有60万元工资债权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨再来负担。原告杨再来多预交的案件受理费4,890元，予以退还。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明：被上诉人江口县澜苑公司成立于2004年，公司股东为王军和王虎。2014年7月25日，江口县澜苑公司《股东会决议》，任命杨再来为江口县澜苑旅游发展有限公司经理及技术总工职务。并于同日出具《任命书》，任命杨再来为江口县澜苑旅游发展有限公司高层管理人员。职务：经理及技术总工。待遇

原告杨再来主张2013年底至2016年底工资60万元的前提应系双方成立劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同，被告对双方存在事实劳动合同关系有异议。被告与案外人山环公司自2014年9月15日起联合开发“山环·滨江大厦”项目，且原告系江口县山环房地产开发有限公司的法定代表人，现原告以其系“山环·滨江大厦”项目相对方即被告的职工主张2013年底至2016年底的工资，有悖常理，且无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨再来要求确认对被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司享有60万元工资债权的诉讼请求。案件受

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1200号上诉人（原审原告）：杨再来，男，1966年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师委托诉讼代理人：滕剑辉，贵州驰铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司。住所地贵州省江口县双江街道梵净山中路。法定代表人：王军，系该公司董事。破产管理人：贵州锦江河……