买卖合同纠纷 （2020）川01民终16762号

双方之前存在买卖合同关系，山东森诺公司的诉讼请求也已经超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回山东森诺公司的全部上诉请求。 李伟未作答辩，也未提供证据材料。 曹华辩称：山东森诺公司与曹华之间既没有书面的买卖合同，山东森诺公司也没有提供相应的证据证实双方存在口头的买卖合同，因此山东森诺公司与曹华之间没有买卖合同关系。曹华只是收到过一次货物，并不是山东森诺公司在上诉状中所陈述的还有其他货物，曹华也只是对收到这次货物予以认可，并没有认可其他的案件事实。收到这次货物就拉到了其他地方去做实验，因此山东森诺公司的上诉请求依法不能成立，请求人民法院查清案件事实，依法驳回上诉，维持原判。曹华收到这次货物，山东森诺公司也没有在法定的时效内主张权利，其已丧失法律上的胜诉权。 山东森诺公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令成都朗拓公司、李伟、曹华返还山东森诺公司货款合计315000元并支付相应利息（利息以315000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．依法判令成都朗拓公司、李伟、曹华承担本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用。 一审中，山东森诺

双方之前存在买卖合同关系，山东森诺公司的诉讼请求也已经超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回山东森诺公司的全部上诉请求。 李伟未作答辩，也未提供证据材料。 曹华辩称：山东森诺公司与曹华之间既没有书面的买卖合同，山东森诺公司也没有提供相应的证据证实双方存在口头的买卖合同，因此山东森诺公司与曹华之间没有买卖合同关系。曹华只是收到过一次货物，并不是山东森诺公司在上诉状中所陈述的还有其他货物，曹华也只是对收到这次货物予以认可，并没有认可其他的案件事实。收到这次货物就拉到了其他地方去做实验，因此山东森诺公司的上诉请求依法不能成立，请求人民法院查清案件事实，依法驳回上诉，维持原判。曹华收到这次货物，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16762号 上诉人（原审原告）：山东森诺生物科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐河经济开发区晏子大街中段。 法定代表人：刘士明，董事长。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜慧，山东京鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都朗拓科技有限责任公司，住所地：成都市新都区石板滩街道（原木兰镇……