民间借贷纠纷 （2015）渝四中法民终字第01023号

该案是一起民间借贷纠纷，争议焦点在于：1.涉案借条是否真实；2.原告王远理起诉的48900元是借款还是合伙中尚未结算的债务；3.被告罗云书是否应当偿还该笔款项及利息。首先，关于借条真实性的问题。一方面，被告罗云书辩称该借条不是其当初向原告王远理借款时出具的那张借条，该借条借款人处的签名不是其本人所签、手印也非其本人加盖，且当庭向法院申请对该借条借款人处签名捺印的真实性进行鉴定，但经释明后仍未在指定的期限内提交书面的鉴定申请，也未缴纳相应的鉴定费用，应视为被告罗云书对其举证权利的放弃，不申请鉴定。另一方面，被告罗云书在2015年3月13日的庭审中当庭认可了该借条复印件处的签名及捺印均系其本人字迹。而2015年3月13日的庭审中出示的借条复印件与该案原告王远理出示的借条原件经核对无误，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故法院认可该借条的真实性，予以采信。其次，关于原告王远理起诉的489

该案是一起民间借贷纠纷，争议焦点在于：1.涉案借条是否真实；2.原告王远理起诉的48900元是借款还是合伙中尚未结算的债务；3.被告罗云书是否应当偿还该笔款项及利息。首先，关于借条真实性的问题。一方面，被告罗云书辩称该借条不是其当初向原告王远理借款时出具的那张借条，该借条借款人处的签名不是其本人所签、手印也非其本人加盖，且当庭向法院申请对该借条借款人处签名捺印的真实性进行鉴定，但经释明后仍未在指定的期限内提交书面的鉴定申请，也未缴纳相应的鉴定费用，应视为被告罗云书对其举证权利的放弃，不申请鉴定。另一方面，被告罗云书在2015年3月13日的庭审中当庭认可了该借条复印件处的签名及捺印均系其本人字迹

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01023号上诉人（原审被告）：罗云书，男，1963年4月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：李章华，男，1965年3月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡中心校教师，住该县岩东乡。被上诉人（原审原告）：王远理，男，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：冉春林，重庆万忠律师……