民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21463号

虽然林晓纯提供的《借款借据》文本载有李国兰确认于2014年4月4日收到林晓纯借款人民币30万元，但林晓纯于2014年4月4日向李国兰的银行账户转账支付30万元当日李国兰向林晓纯转账支付25000元，且案涉《借款合同》约定借款期限仅1个月及利率按月利率1.8%计，借款期内的借款利息仅为5400元（按30万元×1.8%月×1个月计），因此，一审法院依法确认2014年4月4日林晓纯向李国兰实际出借借款为275000元，并非林晓纯所称30万元。李国兰称其通过支付宝转账及以物抵债的方式向林晓纯偿还了借款16.4万元，但因林晓纯予以否认，且李国兰提交的相应证据亦不能证实其上述所称属实，因此，李国兰上述所称，依据不足，一审法院不予采信。李国兰提供的借记卡账户历史明细清单显示其于2014年4月至2017年6月通过银行转账方式向林晓纯转账支付共128700元（含2014年4月4日转账支付25000元），并结合林晓纯及李国兰相关所称，庭审中确认收到上述128700元中103700元为李国兰向其偿还的利息，因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费

虽然林晓纯提供的《借款借据》文本载有李国兰确认于2014年4月4日收到林晓纯借款人民币30万元，但林晓纯于2014年4月4日向李国兰的银行账户转账支付30万元当日李国兰向林晓纯转账支付25000元，且案涉《借款合同》约定借款期限仅1个月及利率按月利率1.8%计，借款期内的借款利息仅为5400元（按30万元×1.8%月×1个月计），因此，一审法院依法确认2014年4月4日林晓纯向李国兰实际出借借款为275000元，并非林晓纯所称30万元。李国兰称其通过支付宝转账及以物抵债的方式向林晓纯偿还了借款16.4万元，但因林晓纯予以否认，且李国兰提交的相应证据亦不能证实其上述所称属实，因此，李国兰上述所称

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21463号上诉人（一审被告）：李国兰，女，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。上诉人（一审被告）：罗文龙，男，1993年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。上诉人（一审被告）：罗文穗，女，1996年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天……