定作合同纠纷 （2016）苏04民终1623号

双方签订的《通用采购条款》约定了通用技术文件、保密性条款等内容，诺美公司出具的采购单和图纸对订购产品的编号、尺寸等均有特定的技术要求，腾田公司依据采购单和图纸为诺美公司制作缸筒（冷拔钢管），双方之间系承揽合同法律关系，是合法、有效的，诺美公司作为定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。现诺美公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。经结算，诺美公司尚欠货款1067472元未付，腾田公司要求诺美公司支付剩余货款主张，理由正当，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诺美公司主张在2007至2008年期间多支付腾田公司预付款989207.8元，要求予以抵销，因双方在往来期间对2013年12月31日和2014年12月31日之前的账目均进行核对并予以确认，核对时未提及多支付预付款的事项，且诺美公司主张的多付金额与其提供的腾田公司账册错记金额亦并不一致，诺美公司对于该项主张未提交充分证据予以证明，故该院对于诺美公司要求抵销货款的主张不予支持。据此，原审判决如下：一、诺美公司于本判决生效之日起十日内支付腾田公司货款1067472元。二、驳回腾田公司的其他诉讼请求。如诺美公司未按本判

双方签订的《通用采购条款》约定了通用技术文件、保密性条款等内容，诺美公司出具的采购单和图纸对订购产品的编号、尺寸等均有特定的技术要求，腾田公司依据采购单和图纸为诺美公司制作缸筒（冷拔钢管），双方之间系承揽合同法律关系，是合法、有效的，诺美公司作为定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。现诺美公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。经结算，诺美公司尚欠货款1067472元未付，腾田公司要求诺美公司支付剩余货款主张，理由正当，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诺美公司主张在2007至2008年期间多支付腾田公司预付款989207.8元，要求予以抵销，因双方在往来期间对201

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1623号上诉人（原审被告）大连诺美液压件有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区49号矢岛机械-B。法定代表人安蒂•劳卡南，该公司董事长。委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人时明清，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）常州市腾田液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人许一……