（2014）浙杭辖终字第472号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告胡凤阳以居间合同纠纷为由提起诉讼，根据其提供的证据，杭州九阳欧南多小家电有限公司新建项目一标段为居间合同所指向的项目所在地，该所在地可以认定为本案居间合同的履行地，属原审法院辖区范围，原审法院据此行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　崔　姗二〇一四年六月二十日书　记　员　　倪知松

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告胡凤阳以居间合同纠纷为由提起诉讼，根据其提供的证据，杭州九阳欧南多小家电有限公司新建项目一标段为居间合同所指向的项目所在地，该所在地可以认定为本案居间合同的履行地，属原审法院辖区范围，原审法院据此行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　崔　姗二〇一四年六月二十日书　记　员　　倪知松

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第472号上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司。法定代表人：戴德英。被上诉人（原审原告）：胡凤阳。上诉人浙江衢州建工集团有限公司因居间合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第230号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人更没有证据证明双方约定了管辖法院。由于双方……